Архив рубрики: Человек и общество

Стихотворение о смерти

Черные пятна проникли на тело,

Веки уже опустились.

Сердце уже не горело-

Остановилось.

Больше нет слез и боли,

Нет дурных мыслей.

Уколы уже не колют,

И думы не виснут.

На могиле твоей я рыдала,

Проклиная тебя и себя.

И я боли другой не знала,

Высоко так тебя вознесся.

Снова зима без тепла,

Но и без холода тоже.

Ни сигарет, ни пепла,

Так на тебя похожего.

Серый ты был и легкий,

И как никотин болезненный.

Все такой же блеклый,

Но не такой естественный.

Я по тебе скучала,

Ну а потом ты умер.

Я бы и дальше молчала,

Если б не эти думы.

Смерть-это не спасенье,

Но для тебя был выход.

Пусть в это воскресенье

Был твой последний выход.

МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (часть 2) (2013 год)

«Вчера в Кремле президент принял деятелей науки и культуры. За порядочных людей». [Мих. Задорнов].
***
«…Конечно же, чем больше Абрамович покупает яхт, тем все большим любимцем он становится в глазах русского народа, русского населения». [А. А. Проханов].
***
«Россия при этой модели существования, на глазах гниет и разрушается. Понимаете, наше государство мне иногда напоминает такую протухшую коровью тушу, которая шевелится не потому, что она живая, а потому, что она кишит червьями». [А. Проханов].
***
Предыстория, форма превращенная, отчуждение, постмодерн, гламур. Одного поля ягоды.
***
«Возвысившийся должен наклонится к тому, кто пал, и помочь ему подняться, и встать вровень. Это и есть человечность». [А.С. Панарин].
***
Гламур как нарциссизм
***
Нынче на Украине свыше 900 «политических общаков» – фондов, центров, институтов еtс. – открыто и бесцеремонно финансирующих, взращивающих, программирующих, направляющих, контролирующих и т.д. контру; тупо, остервенело финансирующих и упорно продвигающих долгоиграющий проект «геть від Москви». Нынче вашингтонский – и похожие – обком санкционирует, а то и напрямую осуществляет персональные назначения в высших эшелонах политического руководства… О суверенности, независимости, «незалежності» – это для вислоусых идиотов и экзальтированных «щырых украинок», сделавших национальность профессией. О сути – конспиративно, делово и немногословно – для себя, любимых. Ибо: сокровенное. Т.е. – сокрытое и сокрываемое тщательно от глаз людских… И, равно с точностью до наоборот, ведет себя эта шваль в каждом, наималейшем эпизоде, который способствует втягиванию в западную кабалу, завлечению в ЗАПАДню. ОБСЕ, ЕС, «болонка», «партнерство во имя мира», ВТО, НАТО и пр. Слюни текут, ноздри раздуваются, губы мокрые, глаза на выкате: перманентный и тотальный восторг и экстаз. А в подсознании: месть, стяжание и стремление уйти от ответственности за все, что натворили. Такие вот контрасты восприятия мира и «бытия-в-мире »…
***
«…Антимонархист генерал А. И. Деникин, одним махом вознесенный Временным правительством из командира дивизии в начальники Генерального штаба, верой и правдой служил интересам Антанты, сиречь Западу. «Мундир английский, сапог японский – правитель омский…», а это о «патриоте» адмирале Колчаке, состоявшем, к сведению тех, кто не знает, с 1918 года на службе у Британской короны. Антон Деникин, в отличие от многих своих соратников по Добровольческой армии, наотрез отказавшийся служить Гитлеру в годы войны, оставил нам в назидание познавательные и неожиданно правдивые воспоминания о своей борьбе с Советской Россией. Один из главных вождей Белого движения находился в самом водовороте событий Русской Смуты. Его личные свидетельства о кровавой и, к счастью, недолгой истории возникновения националистических режимов в Закавказье дают нам возможность лучше понять политику их властей тогда и сегодня. Сопоставляя идейную физиономию и повадки националистов начала прошлого века и их нового воплощения, уже на памяти нашего поколения, видишь, увы, одни и те же трагикомические черты.
***
… При ремонте зала заседаний Верховной Рады Украины летом 2004 года в первую очередь заменили кресла депутатов. Ну, заменили и заменили. Подумаешь: эка невидаль. Однако же ж ширина сидений в креслах нынешних на 10 см. больше, нежели в креслах старых. «Знаковое явление», сказал бы человек наблюдательный…
***
Много вопросов. И все – непростые. И, отнюдь – не праздные. И если хотя бы на один из этих вопросов можно дать утвердительный ответ, то очень жалко. Прискорбно весьма.
Ибо: предпочтительнее, да не просто предпочтительнее, а ЕДИНСТВЕННОЕ условие оставаться и быть коммунистической партией, а не квази-таковой, это БЫТЬ ГОСПОДАМИ ПОЛОЖЕНИЯ, А НЕ ЗАНИМАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСПОД, имитируя при этом «красность», «коммунистичность», «левизну». Народ трудовой это очень остро чувствует. Он снисходительно и равнодушно прореагирует на запах перегара из коммунистического офиса, но никогда не простит запаха измены, исходящего оттуда же… Не простит лукавства и фарисейства «коммунистов по профессии». И результаты нынешнего голосования – тому прямое подтверждение.

МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (часть 1) (2013 год)

Почему оно так: чем больше в стране нотариально заверенных экономистов (кандидатов и докторов наук), тем меньше в ней реальной, – не говоря уж о действительной, – экономики?
***
Постмодернизм как наваждение.
***
Знак знака – «электронные деньги»…
***
«Война с терроризмом – это как война с печалью. В ней просто нет смысла, если вы не воруете триллионы долларов под эту тему и не пытаетесь установить выгодные вам режимы по всему миру. Покупателей страха в мире и в США все меньше, а воруют все больше – налицо диалектическое противоречие». [Ал-р Птицын].
***
Расколдовать мир, освободить его от фантомов, симулякров, мороков, привидений, фантазмов в состоянии лишь научно-состоятельная философская методология: материалистическая диалектика. А воспринять, оформить, организовать добытое знание – диалектический материализм. Научная философская теория.
***
Теоретизация, концептуализация симулякров = тексттурбация.
***
Приватизация. Частнизация.
Рынок (как торгашество, а не как торговля) и капитал (как право на чужой живой труд, а не как самовозрастающая стоимость) стремятся подмять, подчинить себе творчество, лишить его статуса практической всеобщности, конституировать (законсервировать) как единичное, либо же как общее лишь.
***
«Кризис – это не временное явление, за ним не брезжит рост. Кризис, говоря диалектически, есть процесс перехода от одного мира к другому. И это будет не «предпринимательский капитализм» Саркози и не «социализм» Обамы. Но в посткризисном мире не будет рестайлинга автомобилей всех классов один раз в два – три года, холодильников в кредит, безумных социальных гарантий ЕС, умных лиц сотрудников Earnst&Young… Еще не будет недооцененных энергоносителей, переоцененных изделий люкс-класса и пренебрежения национальным производственным сектором, протекционизма и глобализма. (Не будет предыстории. – Б.Н.). Мы тем вероятнее выживем, тем менее болезненным будет переход к новой экономической реальности, чем быстрее мы откажемся от защиты старой финансовой системы и перестанем верить в то, что завтра «этот Кошмар» закончится. Это не кошмар. Это диалектика». [Максим Жуков, «Диалектика кризиса»]
***
Мужественность ожлобилась, а женственность обабилась.
***
Умер М. Джексон… По-моему, плоть от плоти, – во всех отношениях, – от США. Как родился, как жил, что делал, как умер. Как с ним прощались. Как хоронили.
***
Умерла Л. Зыкина… По-моему, плоть от плоти, – во всех отношениях, – от России. Как родилась, как жила, что делала, как умерла. Как с ней прощались.
***
«Но представляете, если бы не было кризиса, если бы у них все было О’кей – сколько помоев, жути лилось бы до сих пор на наши головы? Нет, кризис нам помог. Вот все говорили, что опять очередная русская удача, русским повезло. Нет, это не везение, это русское чудо, это промысел. Мы каждый раз побеждаем – иногда не благодаря тому, что мы такие храбрые, могучие и крепкие, а потому, что в нашей стране великая правда мистическая, и русское чудо в очередной раз помогло – наш супостат, наш грандиозный, страшный, неодолимый противник, Америка, победившая нас в 1991 году, у нас сейчас на глазах разваливается. Поэтому у нас колоссальные преимущества наших издержек в этом мировом кризисе. Мы страдаем. Мы тоже в этом мировом кризисе корчимся и мучаемся, но главное – мы прошли в 91-м. Сейчас очередь за США, поэтому да здравствует мировой экономический кризис». [А. Проханов].
***
Геосфера, биосфера, гидросфера, атмосфера, литосфера, техносфера, ноосфера, креатосфера.
***
Мужеподобные женщины – как бы женщины
и
женоподобные мужчины – типа мужчины.
***
Позитивистский отказ от обобщения и постмодернистский отказ от обобществления. И то, и другое выполняет социальный заказ private.
***
Субъектность – эксклюзивный предикат творца.
***
«На Украине есть крупное месторождение газа и находится оно… в трубе, идущей из РФ. Это на Ямале все просто, а про добычу украинского газа из трубы РФ написаны толстые книги. Далее, добытый таким образом газ поставлялся в Польшу при посредничестве РосУкрЭнерго. Крепкая дружба президентов Польши и Украины имела крепкую экономическую основу – добытый из русской трубы газ. Сейчас эта дружба распадается на глазах. Ну, ничего, подружатся где-нибудь в Калифорнии или во Флориде». [Ал-р Птицын, Следующая точка приложения Кремля].
***
Творец – это впитавший в себя всю сущую сущность культурную, – общественность и излучающий, – продуцирующий, – общественность новую, человек. Тогда, – и только тогда, – он является носителем субъектности.
***
Демократия – исторически определенный (а посему – преходящий) тип общественного жизнеустройства в рамках государственной формы организации общества. Сиречь – Средство, инструмент, призванный служить обществу.
Но в результате осуществления цепи нехитрых операций, – инверсионного «перегона» цели в средство, – форма превращенная одерживает свою очередную, – разумеется, пиррову, – победу: социум начинает служить (обслуживать) демократии. Т.е.: не демократия – для человека, но человек для демократии. Не государство для человека (общества, людей), но они для государства. Ну, и т.д.

…Где-то я недавно прочитал, что В.В. Путин – это «мальчишка из питерской подворотни». Статья (автор – некто Баумгартен) была, в отличие от нарастающего потока «путиноведческих» литературных опытов и упражнений, в целом (хотя и – сквозь зубы) доброжелательной. Кстати сказать, сам факт того скрежета зубовного, который нарастает в демпрессе (включая и камуфлированную под левую, красную, коммунистическую), пишущей о президенте России, свидетельствует достаточно надежно о том, что он свой выбор: войти или вляпаться в историю России – сделал. Вспомните слова В.И. Ленина о практике большевиков и ее оценке буржуазной прессой…
Да, так вот. Даже здесь, в, казалось бы, нейтральной фразе журналиста, констатирующей очевидное, – неправда.

Во-первых, во времена его отрочества и юности эти самые подворотни были не питерскими, а ЛЕНИНГРАДСКИМИ. И дышали они не фекалиями, крысами, кошачьей мочой и бомжами, но ГЕРОИЧЕСКОЙ ИСТОРИЕЙ города и страны. Трехсотлетней. (О коммунальной ухоженности Ленинграда того времени я молчу: кто бывал, тот знает, а идиоты все равно на своем будут настаивать).

…Каждый квадратный метр мостовой (включая и все подворотни) дышал этой историей! «Здесь будет город заложен на зло надменному соседу…», «При обстреле эта сторона улицы наиболее опасна», «Город Ленинград, я тебе спою…». Помните еще? Или уже отшибло память-то?..

Во-вторых, он, – сын фронтовика, – вышел из нормальной семьи советских тружеников, знавших счет и цену каждой трудовой копейке, из коммунальной квартиры, а не из «дома на набережной», из которого выклубилось, выползло столько контрреволюционной гнидоты, у которой до сих пор не сошли с ягодиц синяки (гематомы) от неумеренного сидения на коленях у членов Политбюро…

В-третьих, он вышел из нормальной советской (ленинградской) школы. Из пионеров, из комсомольцев, из коммунистов. Из ЛГУ. Из КГБ. А эти «шинели» дорогого стоили, ибо были НАСТОЯЩИМИ. Без фальши, без лицемерия, без эрзаца. И обогревали по-настоящему. И смотрелись – что надо.

Досада огромная и нарастающий скрежет зубовный как внутренних ренегатов и дегенератов, так и ихних опекунов извне, горючими слезами нынче умывающихся и исступленно сокрушающихся, что де «проморгали» в конце 90-х годов ничем особо не примечательного полковника-чекиста – самое надежное свидетельство действительной роли В.В. Путина в судьбе сегодняшней и завтрашней России. И не только России.

Понятно, что не в «проморгали» дело. Понятно, что когда время требует, а особенно в годину смертельно опасную для Родины, – такой человек находится. Понятно, что ВВП – человек системы. У него есть своя «корневая система»: остатки нессучившегося корпуса чекистов и профессиональных военных, истинных патриотов Отечества своего во всех без изъятия сферах жизнебытия. Ну и, разумеется, абсолютная незаурядность и неординарность самой личности Владимира Путина. Если все будет путем – стоять ему в одном ряду (в памяти народной) с Петром I, с В.И. Лениным, с И.В. Сталиным.

А сегодня такая личность нужна как никогда. Ибо: отара баранов во главе со львом сильнее, чем стая львов во главе с бараном. Или – шакалом. С фиолетовым пятном во лбу или с тремя пальцами на конечности.

ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С ФАШИЗМОМ

Не успев сформировать и организовать УПА, ее руководители высшего и среднего звена по распоряжению центрального провода ОУН незамедлительно стали налаживать контакты с представителями германской и венгерской армий, фашистской разведки и предлагать им свои услуги, прежде всего в борьбе против партизан и регулярных войск. Иначе и быть не могло. Ведь центральный провод ОУН и т.н. штаб УПА были сформированы «вождем» ОУН Бандерой под диктовку немецкой разведки (Абвер), практически из числа официальных сотрудников (офицеров) Абвера, СД, гестапо, полиции и их агентуры. Туда вошли оуновцы С.Арсенич-Березовский, Я.Бусел, Д.Грицай, И.Гриньох, Д.Клячкивский, П.Кравчук, С.Ленкавский, Ю.Лопатинский, А.Луцкий, Е.Логуш, Д.Маевский, В.Сидор, Я.Стецько, В.Чижевский, Р.Шухевич и другие.

В первых числах августа 1943 года г. Сарны Ровенской области состоялось совещание представителей немецких властей и ОУН по вопросу совместных действий против советских партизан. В середине августа делегация ОУН в тех же целях выезжала в Берлин. В результате переговоров было достигнуто соглашение, согласно которому ОУН-УПА берет на себя обязательство охранять железные дороги, мосты от налетов советских партизан, принимать участие в борьбе с партизанским движением, выполнять и поддерживать проводимые немецкими оккупационными властями мероприятия.

А. Войцеховский, Г. Ткаченко, И. Шульга

ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ К ФАШИЗМУ

Фактически так называемое национально-освободительное движение в Западной Украине в период с 1939 года и до середины 50-х годов было коллаборационистским, как и сказано об этом в Приговоре Международного военного трибунала по делу главных нацистских преступников. Оно направлялось и поддерживалось германскими спецслужбами в интересах «третьего рейха». Основу УПА составили германские офицеры украинского происхождения, прошедшие военную выучку в нацистской Германии еще в предвоенные годы. В их числе первый командир УПА Клячковский – «Клим Савур», его преемник Шухевич – «Тарас Чупрынка», начальник главного штаба УПА Маевский и многие другие, менее знаменитые лица. Вовлечение населения западных областей Украины осуществлялось в основном бандеровской службой безопасности (СБ) под фальшивыми лозунгами борьбы с оккупантами, к которым демагогически была причислена и Красная Армия, стоявшая на защите Отечества от посягательства непрошеных «освободителей».

Центральный провод ОУН категорически запрещал оуновцам вооруженные выступления против немцев. Абвер поставлял УПА оружие, боеприпасы, а также группы военнослужащих Вермахта. Специальные подразделения Абвера при отступлении немецких войске 1944 году создали в Галиции тайные склады с оружием и боеприпасами для пользования УПА в тылу советских войск.

И, наконец, украинские националисты боролись не за освобождение и независимость украинского народа, как говорится в проекте Закона «О возобновлении исторической справедливости…», а за установление своей власти на Украине, за создание тоталитарного Украинского государства фашистского образца, о чем свидетельствуют программные документы и практические действия УПА, добивавшейся осуществления своих целей методами жесточайшего террора.

А. Войцеховский, Г. Ткаченко, И. Шульга

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ УХОДЯЩЕГО ГОДА

Пожалуй, самым печально знаковым событием уходящего 2011 г. стал чудовищный террористический акт, который организовал и осуществил норвежский националист Андерс Брейвик. 22 июля он расстрелял молодежный лагерь правящей Норвежской рабочей партии, убив 77 человек и ранив около 100. Свои действия он объяснил протестом против интернациональной политики норвежских социал-демократов и стремлением поднять общество на борьбу за национальную идею.

Впервые за много лет Западная Европа столкнулась с по-следствиями идейного возрождения нацизма, которое уже на протяжении многих лет определяет политические реалии украинского общества. Этот процесс практически не замечает общественное мнение, поскольку правящая верхушка сознательно переключает его внимание на другие, менее важные вопросы. Но кровавая бойня, устроенная Брейвиком, свидетельствует о том, что нацизм возродился в качестве идейного течения. А резкий рост общественно-политического влияния партии «Свобода» говорит о возникновении в Украине мощного политического движения на базе нацистской идеологии. В Норвегии, где деятельность банков и корпораций в значительной степени ограничена и поставлена под общественный контроль, можно быть практически уверенным в том, что крупной буржуазии не позволят опереться на содействие нацистов в борьбе за власть. В нашей стране в уходящем году окончательно установилась олигархическая диктатура. И нет никакого сомнения в том, что правящая олигархическая группировка ради сохранения господствующего положения без колебаний пойдет на сговор с нацистами. Точнее говоря, она их поддерживает, рассчитывая их руками расправиться с политическими конкурентами и идейными противниками, прежде все-го с левыми силами. При этом лидеры олигархических кланов могут тешить себя надеждой на то, что они сумеют вовремя остановить нацистов, не допустив их к управлению страной. Те же иллюзии пи-тали и представители немецкой крупной буржуазии в начале 30-х гг. прошлого века.

Нацистская угроза стала реальностью, поскольку олигархическая диктатура в нашей стране лишена какой бы то ни было массовой базы. Правящая олигархия глубоко враждебна по своим интересам подавляющему большинству общества. Она могла утвердиться у власти только благодаря манипуляциям массовым сознанием и выдавливанию из политического процесса всех своих последовательных противников. Но такого рода меры не могут принести долговременного эффекта. Работа пропагандистской машины неспособна на-долго скрыть от общества реальное положение дел в стране и подлинные цели власти. А идейные противники могут вновь вернуться в политическое пространство страны на волне социального протеста, который представляет собой главную угрозу для олигархического господства.

Понятно, что сегодня уже и речи нет о выполнении предвыборных обещаний нынешнего президента, благодаря которым он по-лучил поддержку избирателей Юго-Востока, открывшую ему путь к верховной власти. Власть открыто отказалась от курса на экономическую интеграцию в рамках Таможенного союза в составе Казахстана, России и Беларуси. Представители правящей группировки заявляют, что главной целью государственного курса Украины является вхождение в экономическое и политическое пространство ЕС, хотя украинское общество не давало согласие на проведение подобного курса. Более того, поддержало на выборах нынешнего президента, поскольку он обещал проводить иную политику.

Полностью отказалась власть и от обещания придать русскому языку статус государственного. Вместо этого украинскому обществу предлагают согласиться с признанием русского языка в качестве регионального. Однако говорить о такого рода «признании» попросту смешно, поскольку статус регионального у русского языка никто отнять не может. Речь идет не о сохранении русского языка в сфере бытового общения. Русский язык должен остаться языком образования, науки и СМИ. А сегодня из этих сфер его вытесняют не менее жестко, чем при Ющенко, хотя власть больше и не пользуется его русофобской риторикой. В этом у правящей группировки больше нет нужды. За нее эти функции с успехом выполняют нацисты, находящиеся у нее на содержании. В этой связи правомерно спросить у Симоненко, как выполняется подписанный договор между ним и В. Януковичем о поддержке последнего на выборах президента?

Если и следующий год станет для левого движения Украины столь же тяжелым, как и минувший, то с пути олигархической диктатуры окончательно исчезнут все препятствия. Легальная политическая борьба с ней станет фактически невозможной. Страна окажется в политическом тупике, за выход из которого украинскому народу придется заплатить чрезвычайно тяжелую цену.

У нас есть только один способ не допустить этого. Добиться объединения левых сил, к которому необходимо привлечь и здоровые элементы, оставшиеся внутри КПУ. Первым шагом должно стать создание левой общественно-политической коалиции, противодействующей распространению нацизма и обеспечивающей единство действий в борьбе против развернутого олигархией наступления на социальные права. Важно также определить единых кандидатов от левых сил в одномандатных округах. В условиях общественного пробуждения и роста протестных настроений у наших товарищей и единомышленников есть реальная возможность победить представителей и прислужников олигархии, несмотря на огромную разницу в административных, информационных и финансовых ресурсах. Появление в Верховной Раде Украины представителей левых взглядов (вполне возможно, что одной-двум левым партиям удастся даже преодолеть 5%-й барьер) даст возможность использовать в борьбе против олигархической диктатуры парламентскую трибуну. А это резко ускорит пробуждение украинского общества. Мы пережили тяжелейший год поражения и предательства. И только в том случае, если мы сумеем найти в себе силы и продолжим нашу борьбу за реализацию социалистических идеалов, мы сумеем разрушить планы олигархии, направленные на порабощение украинского общества. Поэтому в Новом году я желаю всем нам мужества, ответственности, стойкости, политической мудрости, упорства. И, конечно же, удачи. Уверен, что если мы объединимся в действиях, она будет на нашей стороне.

Леонид Грач

МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ

«И работать никто не хочет. Пиво все любят. Стоят и пьют пиво. Залезают в танки. Воевать никто не хочет, но воевать всем приходится. Кто-то из великих римлян – то ли сенатор, то ли без пяти минут импе­ра­тор сказал: «Горе стране, у которой героями являются музыканты и ак­те­ры, а не воины и философы». У нас нашими героями являются спорт­смены, музыканты, актеры, режиссеры – абсолютно бессмысленные ту­пые люди». [А.А. Проханов].

***

Образование: развалили страну, потому что умный не терпит деспотизма кретинов.

***

Бюрократия – частная собственность на власть. ***

Созрели не расцветая. Пустоцветы.

***

Раньше были образованные. Ныне – информированные. И: дипломированные. Где взять диплом? См. выше.

***

«Патриотическая субкультурка». Патриот по профессии. Ком­мунист по профессии. Украинец по профессии. Демократ по про­фес­сии. Etc.

***

«За годы независимости Украина практически проела советс­кое наследие. Еще при Кравчуке разбазарили Черноморское паро­ходст­во. Тогда же уничтожили научные институты, имевшие пере­до­вые технические разработки. На протяжении 90-х добивали все уце­лев­шее, радостно размахивая желто-синими флагами. Блестящий пример – Львовский телевизорный завод. «Совіцькі окупанти» его по­строили, галицкие «визволителі» довели до ручки. А ведь можно было пустить иностранных инвесторов, выпускать телевизоры и не искать счастья по заграницам. В эти же годы началось насаждение пещерного национализма в идеологии. Нарушались права русско­языч­ных, создавался миф о пятой колонне. Власть сознательно раз­жигала межнациональное противостояние, чтобы удобнее делить

фонды, отвлекая народ на вымышленные проблемы. Падение уров­ня школьного преподавания привело к появлению поколения, которое не может писать грамотно даже на украинском языке, не­смотря на то, что его орфография простейшая: «Пишемо, як чуємо. Читаємо, як бачимо».

Нынешний кризис – следствие всего этого. Его вызвали не бури на нью-йоркских биржах, а отсутствие государственного мыш­ления в Украине. Проедьтесь по стране: она провалилась в ХІХ век.

***

А решительное (вызвавшее искренний и истошный визг поросячий в стане пятой колонны) намерение пресечь всякую возможность внешнего финансирования контры российской через политические общаки: т.н. НКО и НПО (фонды, институты, движения, ассоциации, программы и т.п.). Россия (25.01.06 г.) устами своего президента фактически официально заявила о том, что и так для людей думающих и порядочных было очевидным еще 15 лет назад: между т.н. правозащитной деятельностью и разведывательной деятельностью иностранных государств (в России) РАЗНИЦЫ НЕТ. И накачка посредством всех «политических общаков» российской диссиды западными деньгами: лишь ОДНА и далеко НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ функция ихняя. Они и резидентуры, и «крыши», и «резервуары», и центры селекции вкупе с вербовкой… НО: КОНЧИЛОСЬ КИНО.

…Владимир Владимирович еще и «оттянулся» по полной программе (а с ними и нужно лишь с издевкой!). На вопрос какого-то шнырливого щелкопера, будут ли высланы из России 4 английских шпиона, он ответил: «А зачем? Взамен пришлют умных, замучаемся их ловить…».

***

«Меня обвиняли, меня оскорбляли, на, меня писали рапорты что я пособник террористов. Но я не сломался, я встал рядом с Кадыровым, а Кадыров встал рядом с Путиным, и у нас всё получилось. Я участвовал в спецмероприятиях, заходил в села, куда не могли зайти танковые полки. Я с небольшой группой уничтожал нескольких бандитских бригадных генералов, безо всякой артиллерии, авиации. Я это делал ради Всевышнего, ради своего народа. Отец меня направлял в самое пекло. Перед одной тяжелой операцией к нам приехал командующий и сказал отцу: «Не пускай сына на верную смерть». Отец говорит мне: «Подумай, генералы знают обстановку – может, лучше тебе не ходить?» Я ему отвечаю: «Доверься мне. Если умру ради моего народа, ради ислама, я попаду в рай». Он отвечает: «Иди, я буду молиться за тебя». И он отправил своего сына на верную гибель. Кто еще так мог? Он любил свой народ больше сына. А он любил меня очень сильно, хотя никогда не говорил. Он взял рацию и следил за мной во время боя. Когда бой обострился, и я стал отдавать нервные команды, он мне говорит по рации: «Рамзан, успокойся. Продолжай операцию, ты ее хорошо начал!». Какой отец способен слушать, наблюдать, как его сын ведет смертельный бой, и пуля может его поразить? Вряд ли его теперь до конца поймут.
Сегодняшнее время – испорченное время. Проституция, наркомания, геи – они отравляют наше время. Кто в России может поддерживать гей-клубы? Скажи слово против геев, и тебя задавят в прессе. Почему? Потому что действует целая система, направленная на ослабление государства, на ослабление воли, чести, мужества. Нам нужны патриоты, нужны воины, нужны защитники отечества. Поэтому чеченцы будут всегда на переднем плане. Мы подготовимся духовно и нравственно, и среди нас будет больше патриотов России, чем где бы то ни было. Вот моя мечта. Я сам военный человек, и оборона России для меня важнее всего. Я все отдал за безопасность России, за ее честь. Через несколько лет вы убедитесь, что я прав». [Рамзан Кадыров]

***

«Цементирующая сила общества – традиция и цель». [В.О. Ключевский].

***

Россия опасна для предыстории в целом и для США – ближайшим образом не своей экономикой либо армией, но своими духовностью и практически неисчерпаемым потенциалом. Интеллигентностью своей. Россия для мира сегодня есть то же самое, кем интеллигенция – для России.

***

Если газ перекрыть, то будет просто темно и холодно. Вектор развития один и безальтернативный: замерзать в темноте. И: никакой идеологии. А тем более: политики. Только рынок…

***

Гадалки, шаманы, прорицатели, хироманты, астрологи, ведьмы, чумаки, джуны, кашпировские etc. – основные «политработники» «перестройки». Компостеры. Мозгов. Затем включились «политологи», «аналитики», «обозреватели»; словом: «экспертное сообщество». Эти уже теоретически обустраивали «перестроенное», – замордованное, – общество. Оставленное наукой «информационное пространство» эти уроды объявили «духовной жизнью»…

***

Электорат – одноразовый народ.

***

«Мы все виноваты в том, что допустили эту бойню. Виноваты мы, чеченцы, что из нашей среды вышли насильники, террористы, бандиты. Виновато кремлевское руководство тех лет – Ельцин, Березовский, что развязали войну. Не русский народ, а те, кто вершил политику, разваливал Советский Союз и хотел развалить Россию. Здесь общая наша беда и общая вина. Эта злая политика была при-думана очень умными и очень лукавыми людьми, и народ не сразу понял ее губительность. Мы боремся с последствиями этой катастрофы. Если сами себе не поможем, никто не поможет». [Рамзан Кадыров]

***

Интеллектуальный гомункулус эпохи перестройки, рынка, демократизации, либерализации, приватизации etc.
Лысенькое, облезлое, мокрогубое, с клочковатой, нерегулярной растительностью на фейсе и растерянно-боязливыми, вечно бегающими глазками, анемичное существо с висящим на гусиной шейке засаленным галстучком и пузырящимися на коленках коротковатыми брючками, неопределенно-грязноватого цвета. Интеллектуал. Демократ. Либерал. Все в одном флаконе: диссидун. Диссидаун. Межеумок.
P.S. Нет, ну разумеется, есть и откормленные боровы. В корыте же грантов в свое время было навалом. Подхарчилась пятая колонна маленько…

***

«Для Либеральной Интеллигенции (ЛИ) важно достигнуть атомизации (распада на человеческую единицу) общества как самой важной предпосылки демократизации по западному образцу. Трупы русских снова должны послужить хорошим удобрением для дерева Западной демократической цивилизации англосаксонцев-морганов:
1. Жизненно важно для демократических ценностей Запада подтолкнуть русское общество на конфликт с умеренным Исламом. Успешно атомизацию не провести, если имеется даже малый про-цент мусульман. Не допустить возникновения института русских имамов, тогда не останется никаких шансов на атомизацию.
2. Для дальнейшей атомизации следует разделить и стравить людей по половому признаку и сексуальной ориентации. Гомосексуальная пропаганда является важным средством для нагнетания нужного климата сексуального психоза в обществе, хотя более 80% опрошенных гомосексуалистов заявили о полученной сексуальной травме в детстве и теперь весь Мир им должен. Функция семьи – это защита детей, для целей атомизации следует рассматривать бракосочетание только как имущественный контракт между двумя объектами права. Дети должны рассматриваться только как токсичные от-ходы семейной жизни.

***

«Есть те, у кого будущее есть и его много; есть те, у кого будущего нет; есть те, кто существует в чужом будущем и так далее. Будущее – это производное от субъекта. Субъект – это, собственно, тот, у кого есть будущее. Не субъект – это тот, у кого будущего нет, или оно чужое. Собственно, в этом и состоит вся разница». [Конст. Крылов, Будущее всегда чье-то].

***

«Давным-давно я напечатал в «Советской России» большую статью «Колокола громкого боя». В ней – восхищение целым рядом конкретных лиц нашей истории, начиная с Ивана Третьего, которые действовали вопреки обстановке, выступали именно в одиночестве против всех: как граф Мордвинов, единственный член Верховного суда, отказавшийся в 1826 году подписать смертный приговор декабристам; как адмирал Кузнецов, единственный вопреки приказу при-ведший к 22 июня 1941 года все свои войска в состояние полной боевой готовности; как Сажи Умалатова, которая при гробовом молчании всей биомассы народных депутатов 17 декабря 1990 года взошла на трибуну и сказала в глаза Горбачеву: «Пшел вон, предатель!..» [В.С. Бушин]

***

« Гений – это нормальный человек. Все остальные – отклонение от нормы». [У. — С. Моэм].

***

«Когда в мире появляется настоящий гений? Вы можете лег-ко узнать этого человека по обилию врагов, которые объединяются против него». [Дж. Свифт].

***

« О масштабе человека можно судить по масштабу его врагов». [Ф. Ницше].

***

Действительный гуманизм – это утверждение в качестве основания действительной исторической практики, при том непременном условии, что утверждение это осуществляется в форме практической всеобщности.

***

Действительная историческая практика – это воплощение, превращение в плоть, материализация науки.

***

Очень непродуктивно вести, – профессионально либо же факультативно, –антирусскую политику, оглядываясь на Запад, в то самое время как этот самый Запад вожделенно и грустно пялится на ресурсы Российской Федерации.
Что да, то да. И непродуктивно, и недальновидно, и перспективы – более чем безрадостные. Не говоря уж о комичности ситуации…

Борис Новиков

Правда о бое под Крутами

Теперь, давайте вновь вернёмся к истории, которая, как мы видим, тесно переплетается с современностью. Вновь цитата. На этот раз из воспоминаний Дмитрия Дорошенко, который так же, как и Виниченко с Голубовичем, возглавлял правительство Центральной Рады (главы правительств тогда менялись с такой же скоростью, как и сейчас), а потом был министром иностранных дел при гетмане Скоропадском. Цитата. «Когда… двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их – буквально на убой… Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь… В то время, когда юноши… выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни на минуту, чтобы захватить с собой бегущих…».

Как вы догадались, один из высших руководителей тогдашней независимой Украины, описывает стычку под Крутами, совершенно незначительную в военном плане, где погибло несколько десятков обманутых националистами парней, которых их начальники подло бросили на произвол судьбы. А после того, как вернулись в обозе германских войск, устроили несчастным юношам «роскошное» перезахоронение с «пламенными» речами над их гробами (о любви украинских националистов к помпезной показухе см. выше). Надо сказать, что официальный миф о Крутах совершенно не соответствует действительности, это вынуждены признавать даже националистически настроенные историки, ибо цифра в 300 погибших, не подтверждается документами. Эта мифологическая цифра взята из древней истории, когда погибло 300 спартанцев, преградивших путь громадной персидской армии. Не было и «полчищ» Муравьёва, с ним наступало около 6 тысяч солдат. Причём в бою под Крутами был задействован отряд численностью 3600 человек. Большая часть бойцов оборонявших позицию, которых по разным оценкам было от 500 до 900 человек, отступила, часть разбежались, около сотни были отправлены победителями в госпиталь. Число убитых от 27 до 50-ти. Конечно это трагедия! Но зачем же завышать число погибших?! Националисты постоянно этим занимаются, особенно когда говорят о голоде 1930-х! И это притом, что В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, когда произошла трагедия под Крутами националисты расстреляли около четырёхсот рабочих Арсенала в Киеве! Более того – студенты своей гибелью давали возможность националистам убивать тружеников Киева! Почему не вспоминают об этих людях! Или их жизни «дешевле» жизней студентов? Или может быть потому, что большая часть, оборонявших Круты, были галичанами? Именно в Галичине, ещё до Второй Мировой сложилась традиция отмечать годовщины боя под Крутами, перенесённая националистами на всю Украину.

Не буду говорить я и о численности умерших. Спекуляции по этому поводу идут не первый год и даже провластные украинские СМИ иной раз проговариваются… Так в одном из выпусков ТСН, го­ворили о миллионах и миллионах погибших – и тут же было сказано, что половина пришлось на Днеропетровщину, на её сельскую мест­ность. «А сколько людей жило тогда в сёлах Днепропетровщины?» — подумал я, после той передачи. Несколько сотен тысяч – не больше. Такие оговорки, показывают, что нынешние украинские власти знают о реальном количестве погибших и сознательно завышают его на порядок. Хотя и реальное количество впечатляет! С другой стороны, когда мы устанавливаем его исходя из статистики, из официальных подсчётов населения Украины, то результаты нынешнего правления националистов выходят не менее трагичными. Исчезло 5 миллионов жителей Украины!

Не хочу я писать и о том, как ненаучно ведут националисты подсчёты «нерождённых». Когда они этих мифических «нерождённых» приплюсовывают к реальным потерям и получают цифру в сотни миллионов погибших украинцев. Дело в том, что после потерь от го­лода или войны, как правило, наблюдается вспышка роста насе­ле­ния и его численность быстро выходит на прежний уровень, после чего рост населения замедляется. Поэтому говорить о том, что не бы­ло бы голода в 1930-х, то население Украины сейчас было бы больше ста миллионов, по меньшей мере, некорректно. Было бы столько, сколько и теперь. Тем более сто миллионов, для такой ма­ленькой территории – это опасная цифра, исходя из реалий нашей экономики. Да и не осталось бы природы у нас с таким населением.

Был ли смысл для Сталина проводить геноцид ук­раинс­кого народа? Понятно, что факт геноцида никем не доказан, по­нятно, что политика, связанная с этим вопросом – этакая пляска на костях умерших – имеет своей целью поссорить украинский народ с русским. Давайте забудем об этом и поразмыслим чисто логически.
Сталин был прагматиком. Мог ли этот человек в напря­жён­ный период индустриализации всерьёз желать того, чтобы было унич­то­жено население региона, где производится большая часть про­до­вольствия страны? Чтобы Украина стала безлюдной? То есть, при­вес­ти к тому, чтобы рабочие начали умирать с голода, чтобы всё закон­чилось крахом индустриализации и падением центральной влас­ти. Кем-кем, но самоубийцами правители СССР в то время не были!

Почему власти СССР так заботились об ук­раинском народе. А доказательства лежат на поверхности. Украинцы – очень дисциплинированный, трудолюбивый народ и любая власть может всецело положиться на него. Начнём с той самой, компартийной власти, которая, если верить националистам, хотела устроить гено­цид украинского народа. Так вот, украинцы оказались в числе не­многих народов, сохранивших верность этой власти в конце пере­стройки. Вернее носителям этой власти, когда те решили пере­име­новать себя из коммунистов в демократы. Точно так же повели себя только азиатские республики, население которых тоже отличается послушанием.

Национальная политическая активность в Украине обыч­но зависит от борьбы внешних сил. Украина всегда была размен­ной картой в большой геополитической игре. Выступление украинцев при Богдане Хмельницком во многом обусловлено борьбой России и Польши, выступление Мазепы – борьбой России и Швеции, гет­манство Скоропадского – борьбой Антанты и Германии, выступление Петлюры – борьбой России и Антанты, выступление Бандеры – борьбой СССР и фашистской Германии. В 1991 году нам позволили получить независимость не потому, что Запад любил Ельцина боль­ше Горбачёва, тогдашнего сторонника сохранения Украины в сос­та­ве Союза, ведь выход Украины из СССР лишил бы его прези­дентст­ва. Нет – Горбачёва ЛИЧНО Запад любил больше, чем Ельцина – на последнего сделали ставку, чтобы развалить Советский Союз. Точно так же «помаранчевая революция» во многом – результат борьбы России и США. Так, что именно большая международная игра выво­дит украинцев из повиновения «закордонной» власти. Именно она, а не природная склонность к независимости.

Особым послушанием отличаются выходцы из Западной Ук­раины. Теперь появляются данные о том, что голод был и в их ре­гионах, которые тогда находились под властью Польши. Эти данные ранее замалчивались теми, кто создавал легенду о голодоморе, как о сталинском геноциде. Но политический шум поднятый вокруг го­лода 1930-х, заставил историков найти в архивах соответствующие документы. Оказывается, о страшном голоде в Западной Украине писала в своё время «свободная пресса». Но ужасы тогдашнего мирового экономического кризиса, царившего в САМИХ странах За­пада, отвлекли внимание общественности от этой трагедии.

Как бы там ни было, именно галичане ярко показывают такую черту украинцев, как послушание властям. Это кажется неправдоподобным исходя из шума, который подняли жители Львовщины в конце перестройки, когда было воочию видно, что Компартия ГИБНЕТ! Мол, хоть в конце, но бунтовали! Всё дело в том, КТО (!) является властью для того или иного конкретного жителя Западной Украины. А властью для них являются униатские и католические священники. Если посмотреть биографии многих националистических лидеров Западной Украины, то мы увидим, что они происходят из семей этих священников.

Очень показательный случай произошёл в Киеве во времена фашистской оккупации. В начале оккупации в обозе немецких войск в Киев приехало много выходцев из Западной Украины – фашисты допустили создание марионеточного «правительства» ОУНовцев-мельниковцев во главе с профессором Величковским. До того ОУНовцы-бандеровцы, конкуренты мельниковцев, пытались, правда, не очень успешно, создать подобное «правительство», во Львове во главе с Ярославом Стецько, о нём поговорим чуть позже. Киевское «правительство» называлось Украинская Национальная Рада. Оно было нужно фашистам, для того, чтобы людей в Бабьем Яру, было сподручнее убивать. Одной из причин ликвидации этого «правительства», было низкопоклонство, когда льстецы, в своих «теоретических» изысках допустили крупный промах. Стремясь понравиться Гитлеру, они написали, что он похож на… на них! Мол фюрер по экстерьеру подходит под чисто украинский тип. Типа «щи-рий українець», прям не Гитлер, а «Гитлірко» какой-то. Такое пресмыкательство привело к тому, что угодники наказали сами себя. Ведь Гитлер планировал истребление славян, считая их «низшей расой», себя он считал арийцем и угодники сильно обидели фашистов тем, что их вождя приравняли к «низшей расе».

Впрочем и конкуренты мельниковцев, бандеровцы в низко-поклонстве и пресмыкательстве перед фашистами не отставали. Вот что в 1941 году писал от имени самозваного «українського уряду» Ярослав Стецько о фашистах. Даю в переводе на русский. «…украинская держава со своим правительством во главе хочет принять наиактивнейшее участие в строительстве нового порядка в Европе и в мире, в борьбе, которую начали наивыдающиеся мужи и народы нашей эпохи…». Это тот самый Стецько, который славил Гитлера в так называемом акте провозглашения Украинской Державы. Слово «провозглашение» означает, что бандеровцы не считали украинским государством даже петлюровскую Украину. Между прочим, «провозгласив Украину» после занятия Львова фашистами, на крошечном нелегитимном сборище случайных людей, певец «нового порядка» Стецько, потребовал для своего «уряду» здание… Львовского Университета. Так что у Ющенко, пытавшегося ради обустройства своей резиденции, отнять у детей здание Охмадета, есть «достойный» предшественник, только Стецько не детей, а студентов хотел обобрать. К чему привёл новый гитлеровский порядок в Европе, я думаю напоминать не надо.

И в заключение. Украинские националисты постоянно говорят о какой-то «национальной украинской идее», топчутся вокруг да около этого термина, но никак не могут сформулировать, что же это такое. Не могут высказать членораздельно, что они понимают под словами «украинская национальная идея». Причина проста – их главная «идея» – ненависть к русским. Это чувствуется в их поведении, в их официальных и неофициальных выступлениях, в их политике.

Но с такой «идеей» не построишь сильной независимой Украины. Настоящая НАЦИОНАЛЬНАЯ УКРАИНСКАЯ ИДЕЯ не может заключаться в ненависти — а только в любви, в дружбе, во взаимном уважении ВСЕХ жителей Украины, в уважении к другим странам. Беда националистов, беда всей Украины в том, что Национально-озабоченные хотят склонить восточные и южные регионы нашей страны перед западными. Только таким образом они пытаются построить единую Украину. Ничего у них не выйдет!

Они хотят, чтобы мы, восточные украинцы признали своих предков воевавших с фашизмом, оккупантами, чтобы мы отказались от своей ментальности, которая складывалась веками, от своей культуры. Ничего у них не выйдет! Мы такие же украинцы и если наша культура отличается от культуры Западной Украины, то это не значит, что одна культура плохая, другая хорошая или наоборот. Они просто разные. Так распорядилась история. Все жители Украины должны не враждовать, а сотрудничать. Сотрудничать во благо Украины. Нашей общей Родины.

Мы такие же украинцы и не позволим себя унижать. Националисты должны избавиться от комплекса «меншовартості», от психологи «вечнобитых», тогда они поймут, что только совместной работой всех украинцев можно построить сильное государство. Его не построишь в условиях, когда одну половину Украины пытаются поссорить с другой.

Тех украинцев, кто не согласен с их политикой, Националисты называют обидным словом «манкурты». Мы-то как раз не маннкурты, потому что не отказываемся от своей истории, в которой были и славные подвиги и ужасные трагедии. Я не манкурт – я украинец! Потому и написал эту книгу. Ведь украинские националисты хотят лишить наш народ его прошлого и украсть будущее. А этого нельзя допустить!

Сергей Аксёненко

«Герои» националистов

Чем ближе исторические события к нашему времени, тем ожесточённей споры о них, тем больше фальсификаций, тем больше создаются ложных «героев». Фальсификации и ложные «герои» нужны националистам, потому что настоящих героев у них очень мало. Зато среди их вождей очень много людей предававших тех, кому они служили, постоянно переходящих на сторону победителей. И проливших при этом море крови ни в чём не повинных людей. Святое звание учитель… Степан Бандера, один из главных «героев» националистов начал свою карьеру с убийства украинского учителя, который не разрешал националистической пропаганды в школе. Даже митрополит Шептицкий, духовный авторитет националистов, проклял Бандеру за это убийство. Продолжил свою карьеру Степан, предательством своего руководителя в организации украинских националистов Мельника и истреблением своих соратников по ОУН – мельниковцев. Потом запятнал себя службой Гитлеру и до конца дней руководил из-за границы истреблением жителей советской Украины. Вполне «достойный» националистический «герой»! Другой «герой» – Петлюра — начинал с еврейских погромов, закончил тем, что сдал Украину Польше. При этом он предал своего шефа Винниченко и убил ближайшего сподвижника полковника Болбочана, которого некоторые националистические историки называют своим лучшим военачальником. Герой? Тоже «достойный герой»! Там почти все такие! Вот ещё один «герой» — Мазепа. Начал карьеру с того, что совратил полячку, жену своего соседа, за что был раздет донага, привязан лицом к хвосту лошади и в таком виде отправлен домой. Затем предал своего благодетеля гетмана Самойловича и сам стал гетманом. Потом, прислуживая Петру, притеснял украинцев, даже советовал царю разорить дотла Запорожскую Сечь. Затем предал Петра и закончил свою карьеру попыткой предательства нового хозяина – Карла. «Герой»? Ну конечно «герой»! Ничуть не лучше остальных.

Фамилии трёх главных «героев» националистов почему то заканчиваются на «а». В этом ряду неплохо смотрится ещё один «герой» – парторг Кучма. Сейчас, националисты открещиваются от этого парторга, но нельзя забывать, что на выборах 1999 года они делали ставку на Кучму в противовес Петру Симоненко. В их лагере раздавались голоса даже о пожизненном президентстве Кучмы. Потом США решили, что надёжней будет править не через прислужника, а через собственного зятя, бывшего члена Компартии, Ющенко. Если бы он не стал зятем, Штаты ни за что ни сделали бы его президентом Украины, как ни сделали бы Саакашвили президентом Грузии, отобрав власть у другого своего прислужника – зеркального отображения Кучмы – бывшего компартработника Шеварнадзе. Ещё один президент, тоже «герой» – Кравчук. И этот «герой» был крупным партработником (да еще специализировался на советской идеологии). На него националисты делали ставку во время выборов 1994-го. Так он не только советскую власть – даже националистов умудрился предать! Вот это «герой»! Всем «героям герой»!

Возьмём «героев» помельче. Вот гетман Скоропадский – флигель-адъютант Николая II (!), после падения шефа пошёл на службу к Центральной Раде. И сразу же предал свои монархические убеждения, стал сторонником развала России и независимости Украины. Потом Скоропадский при помощи немцев свергнул Центральную Раду, то есть совершил ещё один акт предательства. Выслуживался перед немцами, с которыми несколько месяцев назад воевал в качестве царского генерала. Отдавал им украинские продукты за счёт жуткой эксплуатации крестьян и, тем самым, помогал немцам сражаться с Антантой, с той самой Антантой бойцом которой он был совсем недавно. Но и этим не закончилась цепь предательств самозваного гетмана. Когда его хозяева немцы были разбиты Антантой, Скоропадский пытался перейти на сторону победителей. Более того – недавний сторонник независимой Украины, издал грамоту, в которой конечной целью своей политики объявил «восстановление великой России»! Но даже такая грамота не смогла спасти гетмана. Тогда он бросил свои войска, защищавшие его от наступавших войск Винниченко и Петлюры, и тайно сбежал в Германию, где в конце концов скатился до сотрудничества с фашистами. «Герой?». Конечно «герой»! Ничуть не хуже других «героев»-предателей, которыми буквально набит иконостас националистов.

Не так давно, по телевизору я наблюдал, как националисты выясняли, кто главный украинский «герой» периода гражданской войны – Скоропадский или его лютый враг Петлюра. Это было похоже на юморину! Я долго смеялся, когда спорщики приводили примеры сколько раз каждый из «героев» предавал Украину. Бедненькие – любой их вождь, в конце концов, оказывался предателем. Теперь вот и от Ющенко начинают открещиваться. От того самого, на которого недавно молились, как на икону! То же самое случилось, между прочим, и с Евгением Марчуком, очередным «мессией» националистов, который их предал в 1999 году, соблазнившись «хлебной» должностью секретаря СНБО у Кучмы.

А вот другой «герой» – главком УПА, эсесовский офицер Шухевич, который под вымышленной фамилией отлёживался в советских санаториях, посылая на смерть своих боевиков. Об этом хорошо написано в мемуарах генерала Судоплатова, возглавлявшего ликвидацию этого «героя». «Геройство» Шухевича, на официальном уровне признал Ющенко. Его отец воевал с фашистами. Хорошо или плохо это другой вопрос. В любом случае советская власть доверила ему руководство школой. То есть, Ющенко, признав «героем» фашиста, вполне официального фашиста, совершил ещё один акт преда- тельства. Предал отца.

Да и сами «вояки» УПА… Об их жестокости я слышал от фронтовиков, от дяди и дедушки, от очевидцев. Не только из официальной пропаганды. Я понимал конечно, что главной причиной того, что они ещё 10 лет продолжали войну, был страх расплаты за свои преступления. Их повязали кровью. Правда, советская власть предлагала бандеровцам широкую амнистию, но ведь «своих» они боялись гораздо больше, чем советскую власть. Расправа от «своих» была куда страшнее всех «кативень» НКВД вместе взятых…

Возьмём ещё одну личность. Грушевский! Националисты почему-то величают его «первым украинским президентом». Такой титул показывает, что они не разбираются ни в истории, ни в администрировании. Грушевский возглавлял коллективный орган – Центральную Раду. Этот орган националисты называют первым украинским парламентом. Если это так, то должность Грушевского называется не президент, а спикер. Хотя это не так – Центральная Рада не была парламентом, ибо члены её не избирались населением.

Центральная Рада была собранием представителей общественных организаций, этаким клубом по интересам. Потом она пошла на службу к немцам, с которыми только что сражались украинцы, пребывающие в составе Российской империи. Кайзеровская Германия признала эту Раду для того, чтобы насолить своим противникам – Англии, Франции и Штатам, тем самым Штатам, которым сейчас служат националисты. Причём Рада снабжала немцев продовольствием, помогая им воевать с нынешними хозяевами украинских националистов за счёт ограбления народа Украины. Потом Рада стала и с этим плохо справляться из-за своей «галасливости» и никчемности. Тогда немцы бесцеремонно разогнали её и посадили на «трон», другого своего ставленника – генерала Скоропадского, самочинно назвав его гетманом на так называемом съезде Хлеборобов. И только разгром Германии привёл к бегству гетмана и «воцарению» головного атамана Петлюры. Кстати, эти события прекрасно описаны в романе М.Булгакова «Белая гвардия».

Вернёмся, однако, к «первому президенту» Грушевскому. Как вы думаете – что сделал «первый президент» сразу же после того, как советская власть победила националистов? Он перешёл на службу к победителям, на службу к советской власти. Стал академиком Украины, а позже и всего Союза, пытался занять место президента Украинской академии наук, интригуя против других академиков. Получал большое довольствие от советской власти по особому спецпайку, был в приятельских отношениях с лидером украинских коммунистов – Кагановичем, много печатался, возглавлял историческую секцию и созданную специально для него кафедру. Но факты службы «основателя украинской демократии» «сталинскому тоталитаризму» почему-то не афишируются.

Между прочим, власть Центральная Рада тоже получила путем предательства. Они не рискнули выступить против войск Временного правительства. Дождались пока их разгромят большевики, объявляли себя чуть ли не их союзниками. А затем ударили в спину своим обескровленным союзникам. То есть предали. Неудивительно, что большевики через несколько недель двинули на Киев войска Муравьёва. А что им было делать? Выставить себя неумехами, чьими руками другие «жар загребают»? Не такие люди большевики, чтобы позволить себя так унизительно «кинуть». В результате Центральная Рада получила по заслугам. Об этом почему-то националисты не вспоминают, когда пишут о «муравьёвском нашествии». Хотя большевики всё же предлагали руководству Украины заключить мирный договор, но те отказались, надеясь на иностранных интервентов. Кто не верит, пусть прочтёт воспоминания Винниченко, о том, как тогдашние правители Украины не отвечали на мирные предложения Москвы.

Современные вожди украинских националистов, особенно из числа интеллигенции, в большинстве своём, люди того же пошиба, что и предшественники. В политику они пришли в результате предательства. Только уже предательства советской власти, которую до того самозабвенно обслуживали. Поэтому те, кто говорят о «советской оккупации» Украины, Грузии, республик Прибалтики, занимаются явной клеветой. Я с детства хорошо помню, насколько лучше снабжалась наша Луганская (в то время Ворошиловградская) область по сравнению с соседней Ростовской. Ростовчане даже за колбасой к нам приезжали. А когда мы получили независимость всё поменялось! Теперь ростовчане живут лучше, а наши шахтёры ездят к ним, в Россию, на заработки! Несмотря на то, что Украина, перед получением независимости была в экономическом плане благополучней России, теперь стало наоборот. Россияне богачи по сравнению с гражданами Украины.

Сергей Аксёненко

БЕСЕДА С Е. И. КИРИЛЬЧУКОМ, НАРОДНЫМ ДЕПУТАТОМ УКРАИНЫ, 1- ым ЗАМЕСТИТЕЛЕМ БЮДЖЕТНОГО КОМИТЕТА

После моего представления и предложения ему и его – мне, Евгений Иванович высказал некие сомнения: в чем же он может быть полезен литературному журналу «Ренессанс», а вот я – обрадовался: ведь именно в бюджете и зарыта собака \истина\ всех как несчастий культуры, так и ее достижений, скажем, в далеких эпохах Античности, Ренессанса, Просвещения, крах которых объясняется все теми же танцами — мансами вокруг бюджетов… Наша беседа длилась два часа. Он спокойно, профессионально, без лишней суеты и задоринки рассказал о ларчике под название бюджетная пирамида или точнее пирамида власти, а после этого он достал и сам ключ, под названием «Сравнительная таблица основных показателей бюджетов 2009 и 2011 годов». Суть жизни или краха любой власти зависит от соблюдения баланса финансирования низов — основания пирамиды и ее верхов – ее вершины. Разумеется, никакая власть себя в обиду не дает: кто у власти – тот и пан. Финансирование власти 2009 года выше, чем нынешних властей, сокративших такие затраты, но удивительное дело – расходы на гуманитарную сферу у предыдущей власти выше, чем у настоящей власти – и самое интересное, что если учесть инфляцию прошедших двух лет, то финансирование гуманитарной сферы должно быть не то что ниже, а превышать где-то на 40% с учетом той же никуда не девшейся инфляции – и приходится делать уже осточертевший вывод на все времена для всех властей и для всех народов – культура финансируется по ОСТАТОЧНОМУ – осточертевшему принципу, т.е. беспринципное, безалаберное, наплевательское отношение к гуманитарной сфере культура – образование – медицина, сюда же мы отнесем – местные бюджеты и село, — непонятно, как же сможет удержаться эта власть, выбивая из-под себя стул – основания, на котором сама сидит…

Чем объясняются подобные недальновидные пропорции? Только одним – непониманием сути и значении культуры – и все предыдущие депрессии и настоящий кризис, увы, непрекращающийся только обнажают эту причину, устранение которой поможет победить этого непобедимого монстра алчности – любителя бюджетов и коррупционных схем и в недописанных до конца законах, и в отписках ген.. и прочих прокуратур.

А первое предложение сделал сам Евгений Иванович. Оказывается, он еще является членом комиссии по сотрудничеству с Белоруссией и вслух пошутил: «Давайте на полгода к нам возьмем в аренду Лукашенко». Надо вспомнить, что в каждой шутке есть доля правды. И мне удалось узнать, какими конкретными правдами вызвана эта шутка – она возникла, когда он увидел работающий тракторный завод и вспомнил тракторный завод в Днепропетровске, который уже не.., когда он увидел цветущее и работающее село…и вспомнил не принятый и отклоненный мораторий на землю, отклоненный по тем же коррупционным схемам аорт, питающих и мировые, и местные кризисы.., когда он вспомнил сто рушников, подаренных ему представителями ста сел Волынской области за его успешное руководство…

Поэтому предлагаю следущее — создать при комитете продюсерский центр журнала «Ренессанс» (авторами журнала являются выдающиеся писатели, философы, режиссеры, актеры, педагоги…), куда направить вот эти самые инфляционные недоплаченные деньги культуре, чтобы помочь для театров, киностудий, общественному каналу ТВ в конкурсном отборе материала, соответствующего воспитательно-познавательным целям культуры. 3. Для осуществления почти неосуществимой мечты человечества в
его вечных войнах с коррупцией предлагаю создать мою авторскую телепередачу «Диалоги с властью», которая, думается, после ее выхода, наконец, поставить окончательную точку в данном вопросе и не только у нас, но и …

Виктор Шлапак