Архив рубрики: Наследие

«Всему есть цена»

Когда мышления на смену Бытью

Судьба выводит не спеша,

То понимаешь вдруг, что цену

Не всё имеет. А в цене — душа.

Ценимое всё преходяще.

Напрасно ныне мир иначе блудит.

В цене высокой — настоящей! –

Душа была и есть… и точно будет!

НЕИЗВЕСТНЫЙ ВЫСОЦКИЙ

Эта песня написана для моего фильма «Мерседес» уходит от погони». Но я поставил в картину другую его песню – «Он не вернулся из боя», поскольку эта записана очень качественно, в студии, с оркестром. «Песню о конце войны» мы записали у него дома, под гитары. Владимир планировал её переписать в профессиональных условиях, но умер неожиданно. Так я стал единственным обладателем песни, которой не было даже у самого автора.
После смерти Высоцкого я эту запись все-таки отдал друзьям его. У меня осталась копия, но она мне дорога, так как записана вся репетиция, все дубли, с его репликами.

Ю.И. Ляшенко

Владимир Высоцкий

ПЕСНЯ О КОНЦЕ ВОЙНЫ

Вот уже обновляют знамена и строят в колонны
И булыжник на площади чист, как паркет на полу.
А все же на Запад идут и идут батальоны
И над «похоронкой» заходятся бабы в тылу.

Уже довоенные лампы горят в полнакала,
И из окон на пленных глядела Москва свысока,
А где-то солдатиков в сердце осколком толкало,
А где-то разведчикам надо добыть языка.

Со стекол содрали кресты из полосок бумаги
И шторы долой! Затемненье уже ни к чему.
А где-нибудь спирт раздают перед боем из фляги –
Он все выгоняет – и холод, и страх, и чуму.

Вот уже очищают от копоти свечек иконы,
А душа и уста и молитвы творят, и стихи,
Но с Красным крестом все идут и идут эшелоны,
А вроде, по сводкам, потери не так велики.

Уже не маячат над городом аэростаты,
Замолкли сирены, готовясь победу трубить,
Но ротные все-таки выйти успеют в комбаты,
Которого все еще запросто могут убить.

Вот уже зазвучали трофейные аккордеоны,
Вот и клятвы слышны: жить в согласьи, любви, без долгов,
И все же на Запад идут и идут батальоны,
А нам показалось – почти не осталось врагов.

Сбивают из досок столы во дворе,
Пока не накрыли – стучат в домино,
Дни в мае длиннее ночей в декабре,
И тянется время, но все решено.

Не выпито всласть родниковой воды,
Не куплено впрок обручальных колец,
Все смыло потоком великой беды,
Которой приходит конец, наконец.

Уже зацветают повсюду сады,
И землю прогрело, и воду во рвах,
И скоро награда за ратны труды –
Подушка из свежей травы в головах.

ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЕДИНСТВА МИРОЛЮБИВЫХ СИЛ В БОРЬБЕ С НАСТУПЛЕНИЕМ АМЕРИКАНСКОГО ГЕОФАШИЗМА

В современных условиях тотального наступления неофашизма на планете важно уяснить комплексный, системный подход в реализации идеологии неофашизма, раскрыть экономических законы империализма, породившие сегодня идеологию геофашизма. Дать его научное определение. Раскрыть отличие и сходство неофашизма и геофашизма в действии.

Рассмотрим первую группу противоречий порождающих идеологию неофашизма.

Общесоциологический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил, открытый К.Марксом, несмотря на его умалчивание, продолжает действовать и в условиях современного империализма. Он опреде¬ляет взаимодействие производительных сил и производственных отношений как основы развития и смены общественно-экономических формаций. Если производственные отношения отстают от характера производительных сил, то наступает эпоха социальных революций. В этих условиях, сопротивляясь этому закону, государственно-монополистическое регулирование экономики ведет к концентрации колоссальных финансовых ресурсов в руках неофашистской олигархии и используется ею для целенаправленного разрушения экономики развивающихся стран — идет открытое паразитирование на их экономике, эксплуатация целых народов и государств.

После разрушения СССР явно проявляются следующие характерные признаки современной империалистической системы:

— невиданная милитаризация экономики, производство оружия массового поражения для устрашения непокорных народов и государств с целью их безжалостной эксплуатации. Пример тому, фантастические средства, выделяемые США на вооружение;

— расхищение не возобновляемых ресурсов Земли странами «золотого миллиарда», грабительский вывоз их из неоколониальных и зависимых стран.

Пример тому, военная агрессия США против Ирака с целью овладения нефтяными запасами этой страны, (сегодня 80% нефти Ира-ка вывозится в США) и др.;

— обезлюживание стратегически значимых территорий государств, где неофашистскому «мировому правительству» удается вести локальные войны или экономические «реформы смерти». Пример тому, славянские страны Восточной Европы, теряющие свою независимость под НАТОвским сапогом, и экономические реформы, приведшие к разрушению генофонда и сокращению населения этих стран за счет превышения смертности над рождаемостью и миграции населения в другие страны (фактически в новое рабство) с целью выживания;

— использование выдающихся достижений научно-технической революции не в интересах общества, а для удовлетворения собственной патологической алчности неофашистской олигархии как наиболее реакционной группы современного империализма. Им безразлично, что в их странах разразились эпидемии, рушатся духовные устои, традиции народов;

— нарастает вопиющий антагонизм между кучкой сменяющихся у власти мошенников и многомиллионными массами эксплуатируемых трудящихся классов и народов, который неотвратимо ведет, в конечном счете, к современной, системной революции. Никакие «цветные революции» — новая форма обмана народа, как это было в Украине и других странах – не спасут идеологию неофашизма от Нюрнберга — 2.

Виль Ромащенко

Легитимны ли некоторые «знаменательные» даты Украины

В 13-й раз Украина официально отметила день 22-го января.

Какие события связаны с этой датой? Являются ли они эпо­халь­ными? Или же всего-навсего отображает 2 не очень значи­тель­ных эпизода в перипетиях украинской истории!

Проанализируем второй из этих эпизодов. Тот, который, собст­венно говоря, и стал в самом начале 1999года поводом к Указу президента Л.Д. Кучмы для оформления даты 22 января 1919 года в перечень официальных. А именно – декларативное провозглашение «объединения украинских земель», подписанной правительством За­падно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) и пред­ста­ви­те­ля­ми т.н. Директории, захватившей власть в Киеве 14 декабря 1918г.

Директория, как известно, провозгласила в ноябре-декабре 1919 года свою правопреемственность к Украинской Центральной Ра­дой (УЦР), функционировавшей с 20 марта 1917 и до 29 апреля 1918гг.

Однако! Была ли сама УЦР легитимной властью на Украине?

22 января 1918г. – незаконный 4‑й универсал самоназначенчес­кой УЦР при уже функционирующем легитимном Харьковском Пра­вительстве.

Действия т.н. «крутян» 28 – 30 января на Юго-Западной Же­лез­ной Дороге были мятежом против законной власти.

22‑е же января 1919 года можно оставить в перечне отмечае­мых дат, но в качестве одной из второстепенных. Ибо только один из 2‑х «подписантов Злуки» (ЗУНР) был легитимен, а второй (Дирек­то­рия) – нет.

Как декларативно-юридическое, так и реальное воссоедине­ние Галичины и Украины произошло в сентябре – ноябре 1939года.

Дата провозглашения независимости Украины – 25 декабря 1917 года.

День восстания киевлян против узурпаторов – 29января 1918года.

Реальная же дата воссоединения Галичины и Волыни с Украиной – 17 сентября 1939года.
Вот эти 3 события и должны фигурировать в перечне перво­сте­пенных отмечаемых нашим государством дат.

Александр Абакумов

МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (часть 3)

«И работать никто не хочет. Пиво все любят. Стоят и пьют пиво. Залезают в танки. Воевать никто не хочет, но воевать всем приходится. Кто-то из великих римлян – то ли сенатор, то ли без пяти минут импе­ра­тор сказал: «Горе стране, у которой героями являются музыканты и ак­те­ры, а не воины и философы». У нас нашими героями являются спорт­смены, музыканты, актеры, режиссеры – абсолютно бессмысленные ту­пые люди». [А.А. Проханов].

***

Образование: развалили страну, потому что умный не терпит деспотизма кретинов.

***

Бюрократия – частная собственность на власть. ***

Созрели не расцветая. Пустоцветы.

***

Раньше были образованные. Ныне – информированные. И: дипломированные. Где взять диплом? См. выше.

***

«Патриотическая субкультурка». Патриот по профессии. Ком­мунист по профессии. Украинец по профессии. Демократ по про­фес­сии. Etc.

***

«За годы независимости Украина практически проела советс­кое наследие. Еще при Кравчуке разбазарили Черноморское паро­ходст­во. Тогда же уничтожили научные институты, имевшие пере­до­вые технические разработки. На протяжении 90-х добивали все уце­лев­шее, радостно размахивая желто-синими флагами. Блестящий пример – Львовский телевизорный завод. «Совіцькі окупанти» его по­строили, галицкие «визволителі» довели до ручки. А ведь можно было пустить иностранных инвесторов, выпускать телевизоры и не искать счастья по заграницам. В эти же годы началось насаждение пещерного национализма в идеологии. Нарушались права русско­языч­ных, создавался миф о пятой колонне. Власть сознательно раз­жигала межнациональное противостояние, чтобы удобнее делить

фонды, отвлекая народ на вымышленные проблемы. Падение уров­ня школьного преподавания привело к появлению поколения, которое не может писать грамотно даже на украинском языке, не­смотря на то, что его орфография простейшая: «Пишемо, як чуємо. Читаємо, як бачимо».

Нынешний кризис – следствие всего этого. Его вызвали не бури на нью-йоркских биржах, а отсутствие государственного мыш­ления в Украине. Проедьтесь по стране: она провалилась в ХІХ век.

…Пройдет очень немного времени. «Друзья» внешние, вместе с шакальем отечественным, выкорчевавшие нашу экономику, нашу науку, наше искусство, нашу культуру, наше образование, – словом, наше ВСЕ и на их месте устроившие сплошной «блошиный рынок»: дарынок, петровку, троещину, владимирский, демиевский, далее: ВЕЗДЕ однажды: а) дадут сапогом под зад местной коллаборатуре (шакалам); во-первых, за дальнейшей ненадобностью, а, во-вторых, «Рим предателям не платит», «предали своих, предадут и нас», «единожды предавший будет предавать всю свою жизнь»; б) тихим, но властным голосом скажут, скомандуют – «или ведите себя хорошо, т.е. как будет нами велено, или: ЭМБАРГО. Полное. На все. Ну, на те самые 87 %. Помните? На все, что мы ВАМ поставляем по импорту. Лучше так: на все, что МЫ вам поставляем по импорту. Чего мы хотим? Ну, там базы для «Першингов» под Харьковом, концессии на урановые рудники под Желтыми Водами, авиабазу для Б-52 под Узином, ваших «звитяжних вояків» – в Афган, Ирак, словом, куда скажем… Не хотите??? Не желаете?? В Верховной Раде посоветуетесь? Ну, живите, убогие и суверенные, как знаете. И – как сможете. Брейтесь лопатой. А не лезвиями «жиллетт». Смотрите восход и закат солнца, а не телевизор. Слушайте трели соловья по ночам, а не арию Риголетто по «панасонику», зубы чистите пеплом (золой), а не «колгейтом», сухие элементы (батарейки) ко всему: часам, пуль¬там управления, фонарям, игрушкам, компьютерам переносным и пр. вам не понадобятся по той простой причине, что ни телевизоров, ни прочей электронной аппаратуры, ни фотоаппаратов, ни видео, ни мобилок, ни компьютеров, ни стиральных машин, ни холодильников, ни электроплит, ни пылесосов (не говоря уж о тракторах, самолетах, морских и речных судах, станках, приборах, оборудовании, технологиях и пр.): до БЕСКОНЕЧНОСТИ – вы НЕ ПРОИЗВОДИТЕ. А первый передел ваш, который вы вот уж три десятилетия, истощая свои недра, загаживая окружающую среду и закапывая по четыре шахте-ра на один миллион тонн угля на-гора, гоните по демпингу в «развитые» страны «золотого миллиарда» – нам и нафиг не нужен. В Индии, Бразилии купим. А для ваших, «господа», фордов, мерсов, оппелей, ауди, майбахов, бумеров, ниссанов, мазд, тойот, ситроенов, пежо, рено, фиатов, феррари и прочих смартов мы вам НИ ОДНОЙ ГАЙКИ, НИ ОДНОГО БОЛТА для запчастей НЕ ДАДИМ. Аревуар.

Ну, и что тогда, после 0,5 – 1 года такой «жизни» произойдет и случится? Правильно. Шакалы с выводками и без рванут… за бугор. Да только: кто ж их там ждет??? Кто пустит? Будут косить из пулеметов прямо на КСП… Ибо там – уже давным-давно и более чем явное ПЕРЕНАСЫЩЕНИЕ кочующей по миру сволочью. Номадами. Эмигрантским перекатиполем. Там давно уж: с одной стороны – высокая конкуренция за место мусорщика и шлюхи «в законе», с другой – вполне реальная перспектива полной утраты собственной национальной идентичности всеми этими Германиями, Франциями, Италиями, Англиями… Вот там и тогда они воочию убедятся, что англосаксы, это по сущности, в существе, в естестве своем – НАГЛО-САКСЫ. Но будет поздно. И так – будет. Притом – вскорости. И я вам скажу, почему. Почему будут жестко и с удовольствием «учить» Украину.

Потому, что попробуют «учить»… Россию. Скоро. Очень скоро. Через пару-троечку лет. Когда даже до самых тупых из них, там, в «уходящей натуре предыстории» дойдет, что Россия БЫЛА, ЕСТЬ и БУДЕТ.

Великой, гордой, богатой и процветающей. Неприступной для врагов. Материком великого возрождающегося и нарождающегося союза, братства свободных народов.

Россию можно, разумеется, продолжать воспринимать как страну «недемократическую», «несвободную» и даже как «неисправимую восточную деспотию». Однако это точка зрения и позиция, у которых одно-единственное имя и название: неорасизм. Культурный, национальный, социальный. Причем – бессильный. Гадить и пакостить еще может и способен. Кусать – тоже. Победить, т.е. загрызть, т.е. гнобить, угнетать – фиг тебе.

Лепить горбатого, т.е. неутомимо созидать теоретические конструкты, – уж не говоря о газетных и журнальных лепешках коровьих, – призванных выдавать желаемое за действительное, они продолжают не разгибаясь, но труд сей – мартышкин.

«Не дает мне покоя одна саднящая мысль. Мы, родившиеся после мая 45-го года, дети Победы, те, кому нынче за пятьдесят, оказались именно тем поколением из сотен до нас, на которое легла вся тяжесть ответственности за поражение державы. Тысячу лет – от Крещения Руси – стояла во славе и могуществе, преодолев все смуты, голодухи, нашествия и гражданские распри, держава Россия – СССР. По теории этногенеза Льва Гумилева, нам еще было отпущено добрых 300 лет исторического времени, прежде чем другие народы и цивилизации обойдут нас и Третий Рим станет славным историческим преданием. Но случилось то, что случилось: национальная катастрофа, и именно на жизненный срок нашего поколения пришлась эта неслыханная беда. Стало быть, потомки взыщут с нас. Как уговорить свою совесть, что вина-то наша невольная? Нам, последнему поколению молодых советских управленцев, верхушка партноменклатуры не дала себя проявить, взять на свои плечи ответственность за страну перед лицом неотвратимых испытаний и в самом СССР, и той бури, которая накатывала на мир».

ОБ УКРАИНСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ И УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ

Часть 8. «Герои» националистов

Чем ближе исторические события к нашему времени, тем ожесточённей споры о них, тем больше фальсификаций, тем больше создаются ложных «героев». Фальсификации и ложные «герои» нужны националистам, потому что настоящих героев у них очень мало. Зато среди их вождей очень много людей предававших тех, кому они служили, постоянно переходящих на сторону победителей. И проливших при этом море крови ни в чём не повинных людей. Святое звание учитель… Степан Бандера, один из главных
«героев» националистов начал свою карьеру с убийства украинского учителя, который не разрешал националистической пропаганды в школе. Даже митрополит Шептицкий, духовный авторитет националистов, проклял Бандеру за это убийство. Продолжил свою карьеру Степан, предательством своего руководителя в организации украинских националистов Мельника и истреблением своих соратников по ОУН – мельниковцев. Потом запятнал себя службой Гитлеру и до конца дней руководил из-за границы истреблением жителей советской Украины. Вполне «достойный» националистический «герой»! Другой «герой» – Петлюра — начинал с еврейских погромов, закончил тем, что сдал Украину Польше. При этом он предал своего шефа Винниченко и убил ближайшего сподвижника полковника Болбочана, которого некоторые националистические историки называют своим лучшим военачальником. Герой? Тоже «достойный герой»! Там почти все такие! Вот ещё один «герой» — Мазепа. Начал карьеру с того, что совратил полячку, жену своего соседа, за что был раздет донага, привязан лицом к хвосту лошади и в таком виде отправлен домой. Затем предал своего благодетеля гетмана Самойловича и сам стал гетманом. Потом, прислуживая Петру, притеснял украинцев, даже советовал царю разорить дотла Запорожскую Сечь. Затем предал Петра и закончил свою карьеру попыткой предательства нового хозяина – Карла. «Герой»? Ну конечно «герой»! Ничуть не лучше остальных.

Часть 10. Правда о бое под Крутами

Теперь, давайте вновь вернёмся к истории, которая, как мы видим, тесно переплетается с современностью. Вновь цитата. На этот раз из воспоминаний Дмитрия Дорошенко, который так же, как и Виниченко с Голубовичем, возглавлял правительство Центральной Рады (главы правительств тогда менялись с такой же скоростью, как и сейчас), а потом был министром иностранных дел при гетмане Скоропадском. Цитата. «Когда… двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их – буквально на убой… Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь… В то время, когда юноши… выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни на минуту, чтобы захватить с собой бегущих…».

Как вы догадались, один из высших руководителей тогдашней независимой Украины, описывает стычку под Крутами, совершенно незначительную в военном плане, где погибло несколько десятков обманутых националистами парней, которых их начальники подло бросили на произвол судьбы. А после того, как вернулись в обозе германских войск, устроили несчастным юношам «роскошное» перезахоронение с «пламенными» речами над их гробами (о любви украинских националистов к помпезной показухе см. выше). Надо сказать, что официальный миф о Крутах совершенно не соответствует действительности, это вынуждены признавать даже националистически настроенные историки, ибо цифра в 300 погибших, не подтверждается документами. Эта мифологическая цифра взята из древней истории, когда погибло 300 спартанцев, преградивших путь громадной персидской армии. Не было и «полчищ» Муравьёва, с ним наступало около 6 тысяч солдат. Причём в бою под Крутами был задействован отряд численностью 3600 человек. Большая часть бойцов оборонявших позицию, которых по разным оценкам было от 500 до 900 человек, отступила, часть разбежались, около сотни были отправлены победителями в госпиталь. Число убитых от 27 до 50-ти. Конечно это трагедия! Но зачем же завышать число погибших?! Националисты постоянно этим занимаются, особенно когда говорят о голоде 1930-х! И это притом, что В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, когда произошла трагедия под Крутами националисты расстреляли около четырёхсот рабочих Арсенала в Киеве! Более того – студенты своей гибелью давали возможность националистам убивать тружеников Киева! Почему не вспоминают об этих людях! Или их жизни «дешевле» жизней студентов? Или может быть потому, что большая часть, оборонявших Круты, были галичанами? Именно в Галичине, ещё до Второй Мировой сложилась традиция отмечать годовщины боя под Крутами, перенесённая националистами на всю Украину.

Не буду говорить я и о численности умерших. Спекуляции по этому поводу идут не первый год и даже провластные украинские СМИ иной раз проговариваются… Так в одном из выпусков ТСН, го­ворили о миллионах и миллионах погибших – и тут же было сказано, что половина пришлось на Днеропетровщину, на её сельскую мест­ность. «А сколько людей жило тогда в сёлах Днепропетровщины?» — подумал я, после той передачи. Несколько сотен тысяч – не больше. Такие оговорки, показывают, что нынешние украинские власти знают о реальном количестве погибших и сознательно завышают его на порядок. Хотя и реальное количество впечатляет! С другой стороны, когда мы устанавливаем его исходя из статистики, из официальных подсчётов населения Украины, то результаты нынешнего правления националистов выходят не менее трагичными. Исчезло 5 миллионов жителей Украины!

Не хочу я писать и о том, как ненаучно ведут националисты подсчёты «нерождённых». Когда они этих мифических «нерождённых» приплюсовывают к реальным потерям и получают цифру в сотни миллионов погибших украинцев. Дело в том, что после потерь от го­лода или войны, как правило, наблюдается вспышка роста насе­ле­ния и его численность быстро выходит на прежний уровень, после чего рост населения замедляется. Поэтому говорить о том, что не бы­ло бы голода в 1930-х, то население Украины сейчас было бы больше ста миллионов, по меньшей мере, некорректно. Было бы столько, сколько и теперь. Тем более сто миллионов, для такой ма­ленькой территории – это опасная цифра, исходя из реалий нашей экономики. Да и не осталось бы природы у нас с таким населением.

Был ли смысл для Сталина проводить геноцид ук­раинс­кого народа? Понятно, что факт геноцида никем не доказан, по­нятно, что политика, связанная с этим вопросом – этакая пляска на костях умерших – имеет своей целью поссорить украинский народ с русским. Давайте забудем об этом и поразмыслим чисто логически.

Сталин был прагматиком. Мог ли этот человек в напря­жён­ный период индустриализации всерьёз желать того, чтобы было унич­то­жено население региона, где производится большая часть про­до­вольствия страны? Чтобы Украина стала безлюдной? То есть, при­вес­ти к тому, чтобы рабочие начали умирать с голода, чтобы всё закон­чилось крахом индустриализации и падением центральной влас­ти. Кем-кем, но самоубийцами правители СССР в то время не были!

Часть 12. Почему власти СССР так заботились об ук­раинском народе

А доказательства лежат на поверхности. Украинцы – очень дисциплинированный, трудолюбивый народ и любая власть может всецело положиться на него. Начнём с той самой, компартийной власти, которая, если верить националистам, хотела устроить гено­цид украинского народа. Так вот, украинцы оказались в числе не­многих народов, сохранивших верность этой власти в конце пере­стройки. Вернее носителям этой власти, когда те решили пере­име­новать себя из коммунистов в демократы. Точно так же повели себя только азиатские республики, население которых тоже отличается послушанием.

Национальная политическая активность в Украине обыч­но зависит от борьбы внешних сил. Украина всегда была размен­ной картой в большой геополитической игре. Выступление украинцев при Богдане Хмельницком во многом обусловлено борьбой России и Польши, выступление Мазепы – борьбой России и Швеции, гет­манство Скоропадского – борьбой Антанты и Германии, выступление Петлюры – борьбой России и Антанты, выступление Бандеры – борьбой СССР и фашистской Германии. В 1991 году нам позволили получить независимость не потому, что Запад любил Ельцина боль­ше Горбачёва, тогдашнего сторонника сохранения Украины в сос­та­ве Союза, ведь выход Украины из СССР лишил бы его прези­дентст­ва. Нет – Горбачёва ЛИЧНО Запад любил больше, чем Ельцина – на последнего сделали ставку, чтобы развалить Советский Союз. Точно так же «помаранчевая революция» во многом – результат борьбы России и США. Так, что именно большая международная игра выво­дит украинцев из повиновения «закордонной» власти. Именно она, а не природная склонность к независимости.

Особым послушанием отличаются выходцы из Западной Ук­раины. Теперь появляются данные о том, что голод был и в их ре­гионах, которые тогда находились под властью Польши. Эти данные ранее замалчивались теми, кто создавал легенду о голодоморе, как о сталинском геноциде. Но политический шум поднятый вокруг го­лода 1930-х, заставил историков найти в архивах соответствующие документы. Оказывается, о страшном голоде в Западной Украине писала в своё время «свободная пресса». Но ужасы тогдашнего мирового экономического кризиса, царившего в САМИХ странах За­пада, отвлекли внимание общественности от этой трагедии.

Сергей Аксёненко

БЕСЕДА С Е. И. КИРИЛЬЧУКОМ, НАРОДНЫМ ДЕПУТАТОМ УКРАИНЫ, 1- ым ЗАМЕСТИТЕЛЕМ БЮДЖЕТНОГО КОМИТЕТА

После моего представления и предложения ему и его – мне, Евгений Иванович высказал некие сомнения: в чем же он может быть полезен литературному журналу «Ренессанс», а вот я – обрадовался: ведь именно в бюджете и зарыта собака \истина\ всех как несчастий культуры, так и ее достижений, скажем, в далеких эпохах Античности, Ренессанса, Просвещения, крах которых объясняется все теми же танцами — мансами вокруг бюджетов… Наша беседа длилась два часа. Он спокойно, профессионально, без лишней суеты и задоринки рассказал о ларчике под название бюджетная пирамида или точнее пирамида власти, а после этого он достал и сам ключ, под названием «Сравнительная таблица основных показателей бюджетов 2009 и 2011 годов». Суть жизни или краха любой власти зависит от соблюдения баланса финансирования низов — основания пирамиды и ее верхов – ее вершины.

Разумеется, никакая власть себя в обиду не дает: кто у власти – тот и пан. Финансирование власти 2009 года выше, чем нынешних властей, сокративших такие затраты, но удивительное дело – расходы на гуманитарную сферу у предыдущей власти выше, чем у настоящей власти – и самое интересное, что если учесть инфляцию прошедших двух лет, то финансирование гуманитарной сферы должно быть не то что ниже, а превышать где-то на 40% с учетом той же никуда не девшейся инфляции – и приходится делать уже осточертевший вывод на все времена для всех властей и для всех народов – культура финансируется по ОСТАТОЧНОМУ – осточертевшему принципу, т.е. беспринципное, безалаберное, наплевательское отношение к гуманитарной сфере культура – образование – медицина, сюда же мы отнесем – местные бюджеты и село, — непонятно, как же сможет удержаться эта власть, выбивая из-под себя стул – основания, на котором сама сидит…

А первое предложение сделал сам Евгений Иванович. Оказывается, он еще является членом комиссии по сотрудничеству с Белоруссией и вслух пошутил: «Давайте на полгода к нам возьмем в аренду Лукашенко». Надо вспомнить, что в каждой шутке есть доля правды. И мне удалось узнать, какими конкретными правдами вызвана эта шутка – она возникла, когда он увидел работающий тракторный завод и вспомнил тракторный завод в Днепропетровске, который уже не.., когда он увидел цветущее и работающее село…и вспомнил не принятый и отклоненный мораторий на землю, отклоненный по тем же коррупционным схемам аорт, питающих и мировые, и местные кризисы.., когда он вспомнил сто рушников, подаренных ему представителями ста сел Волынской области за его успешное руководство…

Поэтому предлагаю следущее — создать при комитете продюсерский центр журнала «Ренессанс» (авторами журнала являются выдающиеся писатели, философы, режиссеры, актеры, педагоги…), куда направить вот эти самые инфляционные недоплаченные деньги культуре, чтобы помочь для театров, киностудий, общественному каналу ТВ в конкурсном отборе материала, соответствующего воспитательно-познавательным целям культуры. 3. Для осуществления почти неосуществимой мечты человечества в
его вечных войнах с коррупцией предлагаю создать мою авторскую телепередачу «Диалоги с властью», которая, думается, после ее выхода, наконец, поставить окончательную точку в данном вопросе и не только у нас, но и …

Виктор Шлапак