Архив рубрики: Рецензии

Рецензия на №2 — 2011 г.

А теперь рассмотрим цель и смысл писаний — посланий наших автор нашим читателям, в том числе и обицяльныкам, чтобы узнать каждому, что же делать… Остановимся на некоторых примерах.

Евгений Евтушенко «Наследники Сталина» — вот где разгорается сыр-бор истории, иллюзий, правд, лжей, а поэт, исходя из реальной картины не теорий, а жизни делает вывод- призыв разуть всем глаза и разум, чтобы « вынести Сталина» из своих душ, но для этого надо переполнять залы , где звучат не тексты попсы, а стихи поэтов.

Борис Олийнык «Сурмы совести» — не может равнодушно смотреть, как продается История – Прошлое, ведь только на их основе строится настоящее, которого нет без прошлого, разве одни гасла сделать всех заможными, авторы которых начали заможничать первым – наперво с самих себя…

Андрей Ковтун – Ложь — отмечает переписывание истории некоторыми науковцямы, как будто можно ее переписать… Но хоть верь, хоть не верь, а фашизму в Украине все же завели и из того самого магического ВВП, из которого перепадает на утримання его и его вояк, а вот их жертвам достается поменьше, но ведь у нас же провозглашена демократическая незалежнисть и насамперед от правды о Лжи…

Заметным явлением надо признать публикации Дневников В.Золотухина. Многие наши беды проистекают от того, как человек относится к…самому себе – умеет ли отличить в себе правду от лжи. Так вот автор как бы углубляется сам и своих читателей в тайны тайн своих же размышлений о себе, делая тайны явными и помогает читателям разобраться и в самих себе, и в окружающем мире заодно…

А чего стоит очерк о Военной тайне О.Чеховой, вращающейся в верхах 3 Рейха, но служащей идее Победы над фашизмом, не в пример современным некоторым диячам, живущих по их словам в свободной стране, но восхваляющих вождей 3 Рейха и стремящихся к таким же порядкам.

Особое место в журнале отведено поэзии, да не только в журнале, но и во всем мире — на полях политических и экономических битв развернулись не шуточные бои культуры и антикультуры — и поэзия отступает, но не в силу ее силы, а в силу слабости ее оппонентов и так называемых ее спонсоров, в то время как настоящая поэзия, оставаясь собою, идет на заклания армиям попсы — шоу, хотя они уже давно выбросили флаг признания за собой позиций Тексов. Но перевес по численности и росту финансирования таков, что их давно принимают и выдают за поэзию… Но только не в журнале, где поэзия раскрывается в своем настоящем предназначении, продолжая поддерживать и развивать традиции своих великих предшественников-смотри хотя бы обложку. Проследим как это делают наши бойцы – поэты уже невидимого фронта- вот А.Соцков уезжает «из страны, где ложь с маразмом вьелась в вечность», потому что «язык мой стал источником вины», т. е. спонсоры незалежности и демократии все никак не могут их отличить от рабства и тирании, на что им и указывает настоящая поэзия, которую они поэтому и заменили попсой. Р.Тучин идет дальше вглубь, видя причину в нас самих – «так бедны наши души, что так часто мы их продаем» — это касается и толп, и их спонсоров. Интересны наблюдения Е.Краснояровой над «новой знати паучий род», который, по мнению А.Линника, находится «на пути в Содом». Исторический срез причин развала страны советов и падения страны незалежности дается в небольшой поэмке А.Муратова. С одной стороны- «испохабленная система» «компартийными дураками», с другой – «бесчестные повадыри» ведут только «борьбу за власть» и финал как мечта -«идти с народом на штурм последний». Не особым блоком, а в одном строю идут разделы поэзии «Новые имена», «Продолжение знакомства» и «И смех и слезы» В новых именах поражает не только география : Одесса – Макаров – Ханты — Мансийск – Испания, но и удивительно зрелые мысли наших авторов –«в моде у нас заокеанская мораль»\И.Дубровская\, «остался лишь монумент Чернобыля и мифы» \\А.Михайленко\ и ностальгический аккорд –щелчок из Испании – «обаяние образами Достоевского,Толстого и Чехова…до опасной площади Кровавого Воскресенья» \Е.Пластилин\…

Живущий в Испании в полнейшей нищете и вдруг такая картина, впрочем, достойна кисти Гойи – Иванова … Давид Бурлюк, увы, уже наследие, да, забытое, но при приближении оказывается современным, да таким, что все ещереступника впереди нас, вот пишущих о нем, но неспособных действовать вот так..А как? Взять и залепить пощещину общественной безвкусице, позору молчания, презренно предательски предавая совесть за бабки и т.д., даже на обойной бумаге боясь сказать слово против насилия, грабежа, унижений рабства или написать картину «Дети Сталинграда», а не захлебывась от восторга по ТВ, восхвалять и прославлять преступников, или написать серию картин безработных в Америке, самой передовой из всех стран по росту того самого ВВП, и вот находящейся на грани дефолта…Да есть чему учиться у прошлого…

А что сказать о Б.Зайцеве, о котором пишет его внук, профессор Сорбонны , наш автор Михаил Соллогуб. Читая очерк, нет, не восхищаешься им, а радуешься за читателя, наконец, он увидит пример достойный подражания…и что страшнее всего – а если не прочтет хотя бы в заметке… и в рубрике «Современность забытого наследия», как мы убеждаемся, авторы которого пока еще впереди нас…и не поэтому ли мы так старательно пытаемся их отправить в прошлое, даже при их жизни и Сократа, и …
В рубрике «Культура» С.Проваторов напоминает нам о Гоголе, чтобы не просто выгукувать его имя, а почитать бы-хотя бы Шинель –о Мертвых душах- я вообще молчу- переводи ты его на любой вышуканый язык – мову он пишет о наших современных диячах, держащих руки и ноги на пультах Управления в разных странах, тем более незалежных от культуры, финансируя ее по остаточному принципу…остальное форбсируя под себя…

«Человек и Общество» – рубрика, отвечающая на два главных вопроса читателя – разумеется, кто виноват и что делать читателю, чтобы, поняв это, наконец научится действовать. Итак — Борис Новиков –один из видных современных философов. В свое работе « Мысли чаянные…», необычной и практичной, он цитирует мысли выдающихся философов прошлого и настоящего, чтобы помочь читателю ориентироваться в жизни, помочь оценить то или иное явление с точки зрения его добра или зла, уродливости или красоты. А.Абакумов помогает разобраться в истории Украины, но не потому, что она запутанна, а потому что некоторые науковцы произвольно трактуют события — даты из истории, умалчивая об одних и выпячивая другие! Почему? Ответ очень прост – кто у власти, тот и пан и над историей, и над грошмы, которые платятся тому, кто слухняный, толерантный, патриотычный, и без зазрения совести рубит капусту и сук, на котором сидит. Легитимны ли некоторые «знаменательные» даты? Прочитав – мы получим ответ и поймем куда уходят наши бабки, которые занимают для нас наши захистныки своих интересов…Известный философ и политический деятель С. Аксененко поможет разобраться откуда ноги растут у современного неонацизма и не мы ли своим молчанием способствуем его росту, порой не умеем распознать за обицянками – зло, что уже было аще в 1933 году и вот некоторые патриоты от пива и от бабок и сверху, и снизу вместо поддержки культуры развивают фашизм…

И наконец обещанная и существующая рубрика о несуществующих, но формально числящих и только в учебниках,- «Критика и Педагогика». Они оживают, как только читатель начнет их читать, а читая – возмущаться… Увы, критика не нравится только Власти, которая считает себя всегда демократичной, культурной, даже свои варварские методы управления преподносят как передовыми здобутками их мыслей — и автор статьи показывает приемы оранжевой власти 21 века, взятыми приемчиками из века 20-ого… Вопросы педагогики считаются самыми запутанными и предназначенными только для специалистов, которым и является наш автор-профессор, доктор наук Ю.Булаховская, выступающая против формальных подходов к защите и получении научной степеней… оказывается, если работа не насчитывает160 страниц, она не может быть принята… оценка поставлена не в зависимости от ее содержания, а от количества наличия в ней…и действительно, о какой педагогике может вообще идти речь, если есть имена, оказывается- москальски, комуняцьки, а должны быть патриотычни, незалежни и демократычни… вот такой расклад современного развития и критики, и педагогики, и… Итоги напрашиваются сами – мысли – идеи авторов журнала призывают читателей учиться разбираться и в себе — прежде всего — и в мире, что тебя окружает, но не только для познания, а и для деятельности, вот и начни, хотя бы с подписки на журнал. поддерживая и его, и главное – себя…

Виктор Шлапак