Часть 8. «Герои» националистов

Чем ближе исторические события к нашему времени, тем ожесточённей споры о них, тем больше фальсификаций, тем больше создаются ложных «героев». Фальсификации и ложные «герои» нужны националистам, потому что настоящих героев у них очень мало. Зато среди их вождей очень много людей предававших тех, кому они служили, постоянно переходящих на сторону победителей. И проливших при этом море крови ни в чём не повинных людей. Святое звание учитель… Степан Бандера, один из главных
«героев» националистов начал свою карьеру с убийства украинского учителя, который не разрешал националистической пропаганды в школе. Даже митрополит Шептицкий, духовный авторитет националистов, проклял Бандеру за это убийство. Продолжил свою карьеру Степан, предательством своего руководителя в организации украинских националистов Мельника и истреблением своих соратников по ОУН – мельниковцев. Потом запятнал себя службой Гитлеру и до конца дней руководил из-за границы истреблением жителей советской Украины. Вполне «достойный» националистический «герой»! Другой «герой» – Петлюра — начинал с еврейских погромов, закончил тем, что сдал Украину Польше. При этом он предал своего шефа Винниченко и убил ближайшего сподвижника полковника Болбочана, которого некоторые националистические историки называют своим лучшим военачальником. Герой? Тоже «достойный герой»! Там почти все такие! Вот ещё один «герой» — Мазепа. Начал карьеру с того, что совратил полячку, жену своего соседа, за что был раздет донага, привязан лицом к хвосту лошади и в таком виде отправлен домой. Затем предал своего благодетеля гетмана Самойловича и сам стал гетманом. Потом, прислуживая Петру, притеснял украинцев, даже советовал царю разорить дотла Запорожскую Сечь. Затем предал Петра и закончил свою карьеру попыткой предательства нового хозяина – Карла. «Герой»? Ну конечно «герой»! Ничуть не лучше остальных.

Часть 10. Правда о бое под Крутами

Теперь, давайте вновь вернёмся к истории, которая, как мы видим, тесно переплетается с современностью. Вновь цитата. На этот раз из воспоминаний Дмитрия Дорошенко, который так же, как и Виниченко с Голубовичем, возглавлял правительство Центральной Рады (главы правительств тогда менялись с такой же скоростью, как и сейчас), а потом был министром иностранных дел при гетмане Скоропадском. Цитата. «Когда… двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их – буквально на убой… Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь… В то время, когда юноши… выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни на минуту, чтобы захватить с собой бегущих…».

Как вы догадались, один из высших руководителей тогдашней независимой Украины, описывает стычку под Крутами, совершенно незначительную в военном плане, где погибло несколько десятков обманутых националистами парней, которых их начальники подло бросили на произвол судьбы. А после того, как вернулись в обозе германских войск, устроили несчастным юношам «роскошное» перезахоронение с «пламенными» речами над их гробами (о любви украинских националистов к помпезной показухе см. выше). Надо сказать, что официальный миф о Крутах совершенно не соответствует действительности, это вынуждены признавать даже националистически настроенные историки, ибо цифра в 300 погибших, не подтверждается документами. Эта мифологическая цифра взята из древней истории, когда погибло 300 спартанцев, преградивших путь громадной персидской армии. Не было и «полчищ» Муравьёва, с ним наступало около 6 тысяч солдат. Причём в бою под Крутами был задействован отряд численностью 3600 человек. Большая часть бойцов оборонявших позицию, которых по разным оценкам было от 500 до 900 человек, отступила, часть разбежались, около сотни были отправлены победителями в госпиталь. Число убитых от 27 до 50-ти. Конечно это трагедия! Но зачем же завышать число погибших?! Националисты постоянно этим занимаются, особенно когда говорят о голоде 1930-х! И это притом, что В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, когда произошла трагедия под Крутами националисты расстреляли около четырёхсот рабочих Арсенала в Киеве! Более того – студенты своей гибелью давали возможность националистам убивать тружеников Киева! Почему не вспоминают об этих людях! Или их жизни «дешевле» жизней студентов? Или может быть потому, что большая часть, оборонявших Круты, были галичанами? Именно в Галичине, ещё до Второй Мировой сложилась традиция отмечать годовщины боя под Крутами, перенесённая националистами на всю Украину.

Не буду говорить я и о численности умерших. Спекуляции по этому поводу идут не первый год и даже провластные украинские СМИ иной раз проговариваются… Так в одном из выпусков ТСН, го­ворили о миллионах и миллионах погибших – и тут же было сказано, что половина пришлось на Днеропетровщину, на её сельскую мест­ность. «А сколько людей жило тогда в сёлах Днепропетровщины?» — подумал я, после той передачи. Несколько сотен тысяч – не больше. Такие оговорки, показывают, что нынешние украинские власти знают о реальном количестве погибших и сознательно завышают его на порядок. Хотя и реальное количество впечатляет! С другой стороны, когда мы устанавливаем его исходя из статистики, из официальных подсчётов населения Украины, то результаты нынешнего правления националистов выходят не менее трагичными. Исчезло 5 миллионов жителей Украины!

Не хочу я писать и о том, как ненаучно ведут националисты подсчёты «нерождённых». Когда они этих мифических «нерождённых» приплюсовывают к реальным потерям и получают цифру в сотни миллионов погибших украинцев. Дело в том, что после потерь от го­лода или войны, как правило, наблюдается вспышка роста насе­ле­ния и его численность быстро выходит на прежний уровень, после чего рост населения замедляется. Поэтому говорить о том, что не бы­ло бы голода в 1930-х, то население Украины сейчас было бы больше ста миллионов, по меньшей мере, некорректно. Было бы столько, сколько и теперь. Тем более сто миллионов, для такой ма­ленькой территории – это опасная цифра, исходя из реалий нашей экономики. Да и не осталось бы природы у нас с таким населением.

Был ли смысл для Сталина проводить геноцид ук­раинс­кого народа? Понятно, что факт геноцида никем не доказан, по­нятно, что политика, связанная с этим вопросом – этакая пляска на костях умерших – имеет своей целью поссорить украинский народ с русским. Давайте забудем об этом и поразмыслим чисто логически.

Сталин был прагматиком. Мог ли этот человек в напря­жён­ный период индустриализации всерьёз желать того, чтобы было унич­то­жено население региона, где производится большая часть про­до­вольствия страны? Чтобы Украина стала безлюдной? То есть, при­вес­ти к тому, чтобы рабочие начали умирать с голода, чтобы всё закон­чилось крахом индустриализации и падением центральной влас­ти. Кем-кем, но самоубийцами правители СССР в то время не были!

Часть 12. Почему власти СССР так заботились об ук­раинском народе

А доказательства лежат на поверхности. Украинцы – очень дисциплинированный, трудолюбивый народ и любая власть может всецело положиться на него. Начнём с той самой, компартийной власти, которая, если верить националистам, хотела устроить гено­цид украинского народа. Так вот, украинцы оказались в числе не­многих народов, сохранивших верность этой власти в конце пере­стройки. Вернее носителям этой власти, когда те решили пере­име­новать себя из коммунистов в демократы. Точно так же повели себя только азиатские республики, население которых тоже отличается послушанием.

Национальная политическая активность в Украине обыч­но зависит от борьбы внешних сил. Украина всегда была размен­ной картой в большой геополитической игре. Выступление украинцев при Богдане Хмельницком во многом обусловлено борьбой России и Польши, выступление Мазепы – борьбой России и Швеции, гет­манство Скоропадского – борьбой Антанты и Германии, выступление Петлюры – борьбой России и Антанты, выступление Бандеры – борьбой СССР и фашистской Германии. В 1991 году нам позволили получить независимость не потому, что Запад любил Ельцина боль­ше Горбачёва, тогдашнего сторонника сохранения Украины в сос­та­ве Союза, ведь выход Украины из СССР лишил бы его прези­дентст­ва. Нет – Горбачёва ЛИЧНО Запад любил больше, чем Ельцина – на последнего сделали ставку, чтобы развалить Советский Союз. Точно так же «помаранчевая революция» во многом – результат борьбы России и США. Так, что именно большая международная игра выво­дит украинцев из повиновения «закордонной» власти. Именно она, а не природная склонность к независимости.

Особым послушанием отличаются выходцы из Западной Ук­раины. Теперь появляются данные о том, что голод был и в их ре­гионах, которые тогда находились под властью Польши. Эти данные ранее замалчивались теми, кто создавал легенду о голодоморе, как о сталинском геноциде. Но политический шум поднятый вокруг го­лода 1930-х, заставил историков найти в архивах соответствующие документы. Оказывается, о страшном голоде в Западной Украине писала в своё время «свободная пресса». Но ужасы тогдашнего мирового экономического кризиса, царившего в САМИХ странах За­пада, отвлекли внимание общественности от этой трагедии.

Сергей Аксёненко